Engedélyezzék a kerékpározást Szentendrén!

​A cím hallatán biztosan sokan felkapják a fejüket. A kerékpározás az egész országban terjed és mindenütt egyre több bicikliút épül, hát akkor ki ne engedélyezné! ———-oldaltörés———- Főleg ebben a sportszerető városban, ahol szintén kiterjedt kerékpárút-hálózat van! És mégis. A baj komoly. Az alábbiakban ki fog derülni, hogy a cím valós problémát takar, amelynek megoldása egyre égetőbb mind Szentendrén, mind az egész országban. A kerékpározás ígérete A kerékpár nagyszerű találmány: használója nem szennyezi a környezetet, nem zajos, nem rongálja az utakat, kis helyen elfér, emellett hozzájárul az egészség megőrzéséhez, erősebbé, vékonyabbá és fittebbé tesz. A legolcsóbb és rövid távon a leggyorsabb közlekedési eszköz, de lehet vele kirándulni a természetbe, eddig fel nem fedezett helyekre eljutni vagy hétvégi családi túrákat teljesíteni és természetesen sportolni is. Az országúti kerékpározás, mint sportág, több mint 100 éves múltra tekint vissza. Franciaországban olyan népszerű, mint a foci, Olaszországban pedig a kerékpárversenyző „szent” embernek számít, de Európa legtöbb országában régre visszanyúló hagyományokkal rendelkező, patinás és nagy tömegek által űzött sportágról van szó. A kerékpározás az utóbbi években Magyarországon is ugrásszerű fejlődésnek indult. Van aki munkába, iskolába jár vele, vannak, akik túráznak, s vannak, akik rendszeresen edzenek és versenyszerűen sportolnak. A kerékpárutak Szentendrén és az országban A döntéshozók a megnövekedett igényeket kerékpárutak építésével igyekeznek kielégíteni. Ugyanakkor a bringázók védelmére hivatkozva egyre több helyen tiltják meg a kerékpárközlekedést. A KRESZ szerint, ha van bicikliút, akkor kötelező azt használni. Az országban és Szentendrén is az a gyakorlat alakult ki, hogy nemcsak közvetlenül  itt, hanem azokon az útszakaszokon is megtiltják a kerékpározást, ahol valahol a közelben található bringaút. Aki fél a forgalomtól, annak ez nem jelent különösebb problémát, mert ő...

FELHÍVÁS

ÁLLÍTSUK MEG EGYÜTT A MUTYIPOLITIKÁT SZENTENDRÉN! ———-oldaltörés———-   SZEREZZÜK VISSZA AZ 586 MILLIÓ FORINTOT! HA ÖN IS TISZTA KÖZÉLETET AKAR SZENTENDRÉN, HA MÁR ÖNNEK IS ELEGE VAN A HELYI VÁROSVEZETÉS MUTYIPOLITIKÁJÁBÓL, AKKOR DEMONSTRÁLJUK EGYÜTT KÖZÖS AKARATUNKAT! JÖJJÖN EL JANUÁR 30-ÁN 17 ÓRÁRA A VÁROSHÁZÁRA, A KÉPVISELŐ-TESTÜLET ÜLÉSÉRE! AHHOZ, HOGY ÉRVÉNYESÍTENI TUDJUK KÖZÖS AKARATUNKAT, ÖNRE IS SZÜKSÉG VAN! TÁRSASÁG AZ ÉLHETŐ SZENTENDRÉÉRT     ELŐTERJESZTÉS a Képviselő-testület 383/2013. (XII.12.) Kt. sz határozat visszavonása, és az uszoda lízinggel (Quali Team Consult Kft.) kapcsolatos személyi felelősségi kérdések tisztázásáról (Készült a Képviselő-testület: 2014. január 30-i ülésére) I. Határozati javaslat Szentendre Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy visszavonja a Szentendre Város Önkormányzat Képviselő-testületének 383/2013. (XII.12.) Kt. sz. határozatát melyben a 2006. június 28-án kelt, az AQUAPALACE Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. mint lízingbe vevő, Szentendre Város Önkormányzat, a Raiffeisen Property Lízing Zrt., mint lízingbe adó és a QualiTeam-Consult Kft. mint készfizető kezes között létrejött I12UNIUA160878 számú ingatlan lízingszerződés, valamint az ugyanazon a napon a QualiTeam Consult Kft. kötelezettségvállalása tárgyában Szentendre Város Önkormányzat és a QualiTeam-Consult Kft. között létrejött szerződés alapján nem érvényesít igényt a QualiTeam Consult Kftvel szemben. Felelős: Polgármester Határidő: azonnal A határozat végrehajtásáért közvetlenül felelős: Jogi Iroda   II. Határozati javaslat Szentendre Város Önkormányzat képviselő testülete úgy dönt, hogy felkéri a Jegyzőt, hogy azonnali hatállyal intézkedjen Simon Péter, Fejlesztési és Projekt Iroda vezetője közszolgálati tisztviselői státuszának megszüntetéséről. Felelős: Jegyző Határidő: azonnal A határozat végrehajtásáért közvetlenül felelős: Jegyző   III. Határozati javaslat   Szentendre Város Önkormányzat Képviselő- testülete úgy dönt, hogy álljon fel egy vizsgálóbizottság, amely kivizsgálja, hogy a QualiTeam Consult Kft részéről keletkezett első tartozás keletkezése óta milyen kísérletek történtek annak behajtására.  A...

Felelőtlen közpénzkezelés Szentendrén

Egy beruházás története három felvonásban ———-oldaltörés———- 1.      Simon Péternek – a hozzá köthető cégeken keresztül – szinte minden fontosabb szentendrei beruházáshoz köze van valamilyen módon, egyebek mellett a Fő tér burkolatának cseréjéhez vagy az új rendelőintézet felépítéséhez. Rendre az derült ki, hogy azok a fontosabb projektek, amelyekben részt vett, veszteségesek vagy többe kerültek a tervezettnél, a kivitelezések hibái pedig további anyagi károkat okoztak. Mégis Simon újabb és újabb fejlesztések főszereplője lehetett, ám a legkirívóbb példa a V-8 uszoda históriája. A történet kezdetén S. P. csupán egy telket kért a várostól, amelyen majd cége felépíti az uszodát. Ezt követően a cég és az önkormányzat közös céget alapított. A beruházás 3 milliárd forint hitelből készült el, amit Simonék vettek fel, de a város készfizető kezességet vállalt. Amikor kiderült, hogy az uszoda működtetése mintegy évi 100 milliós veszteséget jelent, Simon keresztülvitte, hogy elcseréli a tulajdonosi hányadot az önkormányzattal, s 70 százalék helyett csak 30 lesz az övé. Majd 1 forintért megvált a maradék 30 százaléktól is, ezáltal az önkormányzaté lett az összes veszteség is. A felhalmozódott közüzemi és szállítói tartozások rendezése, valamint az elmaradt lízingdíj kifizetése eddig 586 millió forintba került. 2.      Az önkormányzat felkérte saját jogászát, tegye meg a szükséges lépéseket. Mindenki arra számított, hogy ezek után eljárás indul, ám erre nem került sor. Azután az önkormányzat napirendre tűzte, hogy bepereli a céget, de ez sem történt meg. És ekkor váratlan fordulat következett. 2012 novemberében Simon Pétert kinevezték az önkormányzat fejlesztési és projekt menedzsment irodájának vezetőjévé. Az indoklás szerint a szentendrei nagyberuházások révén jelentős tapasztalatokra tett szert…. A TESZ pedig hiába kért – több ízben is – hivatalos választ arra a...

Mire lenne elég 586 millió forint?

​ Mindannyian látjuk nap mint nap szentendreiként, hogy mi mindent kellene kijavítani, hol és mire kellene odafigyelnie a városvezetésnek. ———-oldaltörés———- Felsorolok néhány példát, hogy érzékeltessem, milyen sok pénz a város életében 586 millió forint, amit ténylegesen az utolsó forintig kifizetett a Raiffeisen Banknak a Dietz Ferenc polgármester által vezetett önkormányzat, a szentendreiek által befizetett helyi adókból, Simon Péter cége helyett. Az 586 millió Ft-ot lehetett volna másra is költeni, például:   – 1,5 évig nem kellene Szentendrén senkinek építményadót fizetnie – 2 évig sem alapdíjat, sem fűtésdíjat nem kellene senkinek fizetnie a Püspökmajor lakótelepen – 3 évig nem kellene Szentendrén senkinek gépjárműadót fizetnie – 3 évig nem kellett volna fizetni a szentendrei gyerekek közétkeztetéséért – 8 évig minden szentendrei ingyen utazhatna a városi buszokon – 2 évig nem kellene fizetni a szemétszállításért Szentendrén – 2 új óvodát építhetne az önkormányzat – 22 évig támogathatná az önkormányzat a gyerekek úszásoktatását a V-8 uszodában – az önkormányzat 284 évig tudná támogatni az általános iskolások nyári táboroztatását Még egy példa: Szentendrén 10 egyéni választókörzet van, sajnos mind a 10 képviselő (Zakar Ágnes, Pázmány Annamária, Tolonics Gyula, Horváth Győző, Pintér Ádám, Körösi Tibor, Kun Csaba, Dukai Miklós, Török Balázs, Dicső Zoltán) és Dietz Ferenc polgármester is megszavazta az 586 millió Ft tartozás elengedését. Tapasztalhatták, ha megkeresték problémájukkal a képviselőjüket, legtöbbször pénzhiányra hivatkozva utasították el annak a problémának a megoldását, amire esetleg néhány százezer forint is elég lehetett volna. Ha az 586 millió Ft-ot elosztjuk, minden képviselő városrészének 58,6 millió Ft fejlesztési pénz jutott volna, ha nem az önkormányzatnak kell kifizetnie Simon Péter cége helyett az 586 millió Ft-ot. Ha ön a Püspökmajor lakótelepen...